“وحتى أكون صريحة، فإن واحدة من الأشياء التى أفخر بها إلى حد كبير أننى حافظت طوال خمسة أعوام على حكومة لم تضم دايان فحسب، بل ضمت عددا من الذين يكرهونه ويستاءون منه جدا”.. تعترف جولدا بأنها شكلت حكومة متناقضة لأقصى درجة فتلك من دروس السياسة التى تعلمتها على يد استاذها بن جوريون، كانت تخشى من إتفاق سياسى داخل حكومتها قد يقف عائقا أمام طموحاتها الساسية، فعملت على أصطفاف الأنداد معا وإن كانوا “مستاءون” من بعضهم البعض، المرأة تجد فى التنافر سببا ـ وحيدا ـ لبقائها رئيسة للحكومة، وليس هناك تنافرًا أبعد من عدم رضى أعضاء الحكومة عن وزير دفاعهم، وكذلك داخل جيش الدفاع كانت جولدا تعتز بصداقتها مع ديفيد اليعازر رئيس الأركان ، وتعلن أنها تحبه أكثر من وزيره ـ موشيه دايان ـ ولم يكن فى رفضها لاستقالة وزير الدفاع اقتناعًا به قدر ما هى رغبتها فى مشاركته لها هذه الهزيمة “هزيمة كيبور”.
وتذهب جولدا نفسها بسبب الهزيمة للتنازل عن حلمها كبطلة قومية للدولة العبرية وتعترف:”ورغم أن الاستقالة كانت تراودنى، فقد وجدت أن الأفضل أن أبقى وقتا قليلا، وكذلك دايان”..هى تجد من الصعب على نفسها التخلى عن رئاسة وزرارة دولة الكيان، فهى تخلف عظماء أمثال استاذها الذى منحها اسمها وكنيتها، وربما تنتظر ـ قليلا ـ فقد يحاسب الشعب اليهودى وزير الدفاع وحده، ويسقط بمفرده ككبش فداء لهزيمة الدولة العبرية أمام المصريين، فالمرأة تقصد بمفردة “قليلا” أنها تنتظر نتيجة تقرير تحقيقات لجنة اجرانات، لذا تعترف بالنسبة لقبولها استقالة أو إقالة دايان”وكذلك دايان”.
تأبى جولدا إلا أن تقول عنه:”كان دائما الرجل الذى ينتزع أقوى استجابة من الجماهير”.. وهى هنا قد تبدى بعض الغيرة السياسية من مكانة دايان عند الجماهير، فلا تترك هذا الاعتراف ـ وحيدا ـ بل تقرنه بأخر يقلل من مكانة دايان، فتعترف:”كانت له بالطبع أخطاءه التى كانت كفضائله كبيرة”..فالمرأة لم تترك حسنة تذكرها فى غريمها ومنافسها لدى الجماهير إلا وقد تلبسه بثوب الخطايا، والخطايا “الكبيرة”!.
ويبدو وأن جولدا تعتزم سرد اعترافات مطولة حول دايان فى فصل “الهزيمة” وعن مفارقات تترك للقارئ أن يحدد ملامحها، فتارة تقول عن قدرة دايان على دحرجة المشاكل ناحيتها:”لكننى منذ البداية كونت فكرة جيدة عن المشاكل التى قد أواجهها فى هذا الصدد”..فتذهب إلى ما قبل توليها رئاسة الحكومة:”كنت أعلم أنه عارض رئاستى للوزارة بعد وفاة أشكول”..وتارة توضح جولدا جانبا من شخصية دايان ـ يستحق الوقوف أمامه ـ فى سياق اعترافاتها:”رغم أنه لم يكن من السهل عليه أن يتعامل مع الناس، وأنه كان معتادًا على التصرف بأسلوبه الخاص”.
لكنها وبين إصداء اعترافاتها توضح تفهم دايان لمكانة ديفيد اليعازر لدى جولدا فتقول:”حتى فى الأمور العسكرية فإنه كان يحرص على أن يأتينى أولا وبرفقته رئيس الأركان”..وربما هذا دهاء من دايان لأنه يريد استعراض ديمقراطية اتخاذ القرار العسكرى، وبالتالى المشاركة أيضا فى مسئولية هذا القرار، ويبدوا أنه كان يعلم بقناعة جولدا بديفيد اليعازر، لذا هو أراد أن يجعلهما مشتركين معه فى مسئولية القرار العسكرى، وهذا ما حدث لدى جولدا عندما أراد دايان الاستقالة عدة مرات فى أثناء حرب أكتوبر بعد تأكده ـ عسكريا ـ من هزيمة كيبور، ولذا رفضت ـ أيضا ـ جولدا استقالته لذات السبب “المشاركة فى المسئولية”.
إلا إنها تعترف فى النهاية بأمر غاية فى الغرابة ـ انسانيا ـ ويتفق وشخصيتها السياسية، فتقول:”وقد أصبحنا فى النهاية صديقيين حميمين”.. وعندما نقرأ “وقد” ثم “أصبحنا” وبعدهما “فى النهاية” فتلك مفردات ثلاث دالة على صعوبة توقع الحال الذى ألت إليه علاقتهما، وربما “فى النهاية” فى تلك المفردة نهاية الطريق وهو ذاته عنوان فصل اعترافاتها التالى لفصل “الهزيمة” وهو أيضا الفصل الختام لحياة جولدا السياسية والشخصية، فربما جاءت الصداقة فى النهاية مع وحدة المصير الذى سارا كلاهما ـ معا ـ ناحيته، وهو طريق “الهزيمة” فقد يتوافق البعض عندما يشعرون ـ معا ـ بذات المشاعر ـ المذلة والمهينة ـ وتُفرض عليهما علاقة “الصداقة” فى العقاب، واللوم من الشعب اليهودى، ومن التاريخ، أو ما يسمى بـ “وحدة الآلام” و”وتشابه المصير”.
والكثير من مرارة الإعتراف سيأتى ذكره تاليًا إن شاء الله.
